老太被肇事罪“取钱”身亡

　　【案件原由】泰兴76岁张姓老人被电动车撞伤，肇事者将其扶到路边，声称回家取钱却一去不返。虽然120急救车两次到达现场，但老人拒绝上车，坚持要等肇事者，最终因伤势过重不幸身亡。泰兴警方经过一个多月的努力，终于将“失信”的肇事者楚某捉拿归案。http://news.sohu.com/20151027/n424240401.shtml

　　【案件分析】根据被害人张老太生前说法以及肇事者的陈述，可以确定楚某为此事故肇事罪

　　首先，应当明确楚某已经构成交通肇事罪。

　　其次，老太太身亡于楚某的逃逸之间是否存在因果关系。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。如果有，那么楚某构成交通肇事逃逸致人死亡，处七年以上有期徒刑。如果无，楚某构成交通肇事罪，另有逃逸情节的恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑。

　　楚某撞到老人后，欺骗老人取钱离开后未归，期间，交警两次联系救护车，但两次都被老人拒绝，最后老人被强制救助，终究因为抢救不及时而死亡。此处，老人个人的行为可以定性为介入因素。根据“条件说公式”：在因果关系发展进程中，如果介入第三者的行为，被害人的行为或者行为人的行为，则应当考察介入情况的异常性大小，行为的行为导致结果发生的可能性大小，介入情况对结果发生的作用与结果之间是否存在因果关系。据此，老人的拒绝救助的行为异于常人做法并且发生概率极小，两次拒绝对最后死亡的结果作用极大。所以判断，老人的拒绝救助的行为导致了自身死亡，楚某的逃逸行为并没有致其死亡，楚某不构成逃逸致人死亡的情节。